两大威客站：任务中国、猪八戒横测报告

前段时间，有篇很有争议的文章《三个致命点，足以毁掉威客》，引起了大家对威客模式的关注，褒贬不一，当然，仁者见仁，智者见智。笔者通过这一段时间的观察和分析，发现威客模式确有存在难以突破的瓶颈，譬如：支付安全、信用评价、威客模式、工作室交易等问题。

行业发展遭遇瓶颈，其实很正常。俗话说：穷则变，变则通。如果你有认真观察过最具实力的两家网站，任务中国和猪八戒，不难发现，任务中国已经完全摆脱了威客的束缚，并另寻到虚拟智慧商品交易的突破口；而猪八戒在原有威客模式基础上增加了功能完备的工作室；两者的突破口究竟在哪里？笔者通过分析任务中国和猪八戒这两大威客网站，做了这个横测，看看两大威客站到底都有什么异同。

 对比一：任务宝VS诚付宝，谁是披着狼皮的羊？

虚拟智慧商品交易的最大特点，不需要物流配送系统等复杂的流程和手续，所有流程都是线上交易完成。但是虚拟智慧商品有个特点：保密性，时效性。也就是智慧商品一旦公开就失去了它原本的商业价值。就好像，我有一个创意，但这个创意公开以后，它原本属于我的商业价值就没有了。

为了保证虚拟智慧商品交易更加安全，任务中国和猪八戒都推出了自己的支付工具。为了让大家更加方便的使用支付工具，笔者把任务中国的“任务宝”和猪八戒的“诚付宝”做了一个对比表：

对比二：信用评价——按任务款多少进行统计，更真实、准确、可靠。

电子商务的一个特点，就是大部分和自己交易的人都是陌生的不可见的，所以，相应的信用评价体系对虚拟的电子商务来说，至关重要。但如何使信用评价更加真实，准确，可靠，就要采取一定的措施和手段了。下面是任务中国和猪八戒的信用评价体系对比表，仅作参考：

对比三：工作室VS工作室，谁是工作者要的工作室？

威客模式有个没法杜绝的问题就是抄袭和作弊，为避免这个问题，任务中国和猪八戒于是都有工作室，笔者一一使用后认为此工作室非彼工作室，天壤之别！